41死157伤 真是令人触目惊心!

  • 发布时间: 2021-12-24
  • 来源: 中国新闻网
  • 字体:
  • 分享到:
       
  • 打印:

12月21日提请全国人大常委会审议的《全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查<中华人民共和国消防法>实施情况的报告》显示:

今年1月至10月全国发生电动自行车及其电池故障引发的火灾共1.4万余起,死亡41人,受伤157人。

报告称,执法检查发现,消防法的法律精神和法律条文还没有得到完全落实,“大火巨灾”“小火亡人”“新领域新业态火灾”隐患依然存在,消防安全形势依然严峻。

报告指出,中国电动自行车保有量超过3亿辆,产量仍在快速增长,火灾风险急剧增加。2021年1月至10月,全国发生电动自行车及其电池故障引发的火灾共1.4万余起,死亡41人,受伤157人。其中北京496起,造成13人死亡。

报告称,电动自行车的维修、改装、停放、使用等,以及锂电池的充电、报废和回收等环节管理不规范,存在非法改装、入户充电、过度使用和电池老化等问题,滋生大量安全隐患。

特别是由于户外充电桩不足、充电价格不均等原因,入户充电问题比较普遍,“人车同屋”导致火灾亡人率居高不下。

41死157伤!

这个数字真是令人触目惊心!

而违规充电的个人

应该承担什么样的法律责任?

近日,北京市密云法院

就审理了这样一起案件

楼道内“飞线充电”引火灾

法院判车主承担全部赔偿责任

案例回顾

12月22日上午,记者从密云区人民法院获悉,近日,密云法院审结该起因楼道内电动车拉线充电导致着火引发的财产损害赔偿纠纷。

2020年7月8日14时许,王某将电动自行车停放在密云区某小区一层楼道门口,并从承租的房屋内拉明线为电动车充电,导致电动车着火。

电动车着火后产生的黑烟由楼道向上蔓延,当时楼上业主李某的儿子一人在家,发现楼道浓烟后,急忙从家中逃离,逃离时未关房门。

导致浓烟进入李某租住的房屋,房屋内部分地面、墙壁、沙发及客厅内放置的家电均有散落的烟灰尘,因此李某将王某、小区物业公司、居委会诉至法院,要求三被告赔偿其财产损失4000余元。

法院审理后认为,此案中,王某不按规定放置电动车且违规飞线充电,未能尽到安全防护义务,导致其电动车着火,从而造成涉案房屋散落烟灰尘,对李某的生活造成一定影响,是直接侵权人,应承担全部责任。

被告物业公司作为此次事故发生小区的物业服务方,对王某在单元通道口私拉电线充电的行为未进行及时有效的制止,在物业安全防范方面没有尽责,存在管理疏漏,具有过错,但其行为并未直接导致火灾的发生。

王某的直接侵权行为导致李某民事权益受损,应由王某首先承担赔偿责任,物业公司应当在可以预见和能够防范的范围内承担相应的补充责任。

另外,因财产损害赔偿纠纷系平等民事主体之间的侵权责任纠纷,对李某造成的损失亦有明确的侵权责任主体,因此李某主张居委会承担侵权损害赔偿责任无法律依据,法院不予支持。

综合全案情况,根据事故发生原因及双方过错情况,确定王某对李某的损失承担全部赔偿责任,物业公司对李某的全部损失在不超过30%的范围内承担补充责任。

法院最终判决,被告王某赔偿李某损失500元,物业公司在150元损失额范围内承担补充赔偿责任。密云法院作出判决后,李某上诉至北京市第三中级人民法院,三中院维持一审判决。

电动车使用不规范

就有可能造成着火燃烧、爆炸伤人

甚至构成刑事犯罪

希望大家都能引以为戒

看似随意的举动

往往隐藏着巨大的安全隐患

切莫“因小失大”

远离危险、珍爱生命!



【编辑: 林楠】
安全隐患曝光台
41死157伤 真是令人触目惊心!
发布时间:2021-12-24 中国新闻网

12月21日提请全国人大常委会审议的《全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查<中华人民共和国消防法>实施情况的报告》显示:

今年1月至10月全国发生电动自行车及其电池故障引发的火灾共1.4万余起,死亡41人,受伤157人。

报告称,执法检查发现,消防法的法律精神和法律条文还没有得到完全落实,“大火巨灾”“小火亡人”“新领域新业态火灾”隐患依然存在,消防安全形势依然严峻。

报告指出,中国电动自行车保有量超过3亿辆,产量仍在快速增长,火灾风险急剧增加。2021年1月至10月,全国发生电动自行车及其电池故障引发的火灾共1.4万余起,死亡41人,受伤157人。其中北京496起,造成13人死亡。

报告称,电动自行车的维修、改装、停放、使用等,以及锂电池的充电、报废和回收等环节管理不规范,存在非法改装、入户充电、过度使用和电池老化等问题,滋生大量安全隐患。

特别是由于户外充电桩不足、充电价格不均等原因,入户充电问题比较普遍,“人车同屋”导致火灾亡人率居高不下。

41死157伤!

这个数字真是令人触目惊心!

而违规充电的个人

应该承担什么样的法律责任?

近日,北京市密云法院

就审理了这样一起案件

楼道内“飞线充电”引火灾

法院判车主承担全部赔偿责任

案例回顾

12月22日上午,记者从密云区人民法院获悉,近日,密云法院审结该起因楼道内电动车拉线充电导致着火引发的财产损害赔偿纠纷。

2020年7月8日14时许,王某将电动自行车停放在密云区某小区一层楼道门口,并从承租的房屋内拉明线为电动车充电,导致电动车着火。

电动车着火后产生的黑烟由楼道向上蔓延,当时楼上业主李某的儿子一人在家,发现楼道浓烟后,急忙从家中逃离,逃离时未关房门。

导致浓烟进入李某租住的房屋,房屋内部分地面、墙壁、沙发及客厅内放置的家电均有散落的烟灰尘,因此李某将王某、小区物业公司、居委会诉至法院,要求三被告赔偿其财产损失4000余元。

法院审理后认为,此案中,王某不按规定放置电动车且违规飞线充电,未能尽到安全防护义务,导致其电动车着火,从而造成涉案房屋散落烟灰尘,对李某的生活造成一定影响,是直接侵权人,应承担全部责任。

被告物业公司作为此次事故发生小区的物业服务方,对王某在单元通道口私拉电线充电的行为未进行及时有效的制止,在物业安全防范方面没有尽责,存在管理疏漏,具有过错,但其行为并未直接导致火灾的发生。

王某的直接侵权行为导致李某民事权益受损,应由王某首先承担赔偿责任,物业公司应当在可以预见和能够防范的范围内承担相应的补充责任。

另外,因财产损害赔偿纠纷系平等民事主体之间的侵权责任纠纷,对李某造成的损失亦有明确的侵权责任主体,因此李某主张居委会承担侵权损害赔偿责任无法律依据,法院不予支持。

综合全案情况,根据事故发生原因及双方过错情况,确定王某对李某的损失承担全部赔偿责任,物业公司对李某的全部损失在不超过30%的范围内承担补充责任。

法院最终判决,被告王某赔偿李某损失500元,物业公司在150元损失额范围内承担补充赔偿责任。密云法院作出判决后,李某上诉至北京市第三中级人民法院,三中院维持一审判决。

电动车使用不规范

就有可能造成着火燃烧、爆炸伤人

甚至构成刑事犯罪

希望大家都能引以为戒

看似随意的举动

往往隐藏着巨大的安全隐患

切莫“因小失大”

远离危险、珍爱生命!



上一篇:
相关链接
直属单位
市州连接
网站声明 联系我们
主办单位:四川省应急管理厅
承办单位:四川省应急管理厅宣传动员处 四川省安全科学技术研究院
移动端 电脑端